В нашей отечественной историографии утвердилась точка зрения, согласно которой распад русской армии был следствием нежелания народных масс, одетых в солдатские шинели, воевать за чуждые им интересы помещиков и капиталистов. При этом почти не анализировался такой фактор распада как влияние пропаганды политических партий.
  Государственная идеология в русской армии выражалась в кратком и понятном всем девизе: "За Веру, Царя и Отечество", под него подгонялась вся существующая система воспитания военных кадров, взаимоотношения внутри военного сословия и к своим профессиональным обязанностям. Стабильность социального статуса армии в государстве определялась отношением всего общества к ней, как к необходимому институту. Армия всегда рассматривалась как охранительница государственных устоев от посягательств извне, но вольно или невольно она подвергалась политическому воздействию различных партий и течений. Если в мирный период пропаганда в армии особого успеха не имела /влияние большевиков в литературе преувеличивалось/, то с началом Первой мировой войны ситуация стала меняться.
  Долгая по времени и кровопролитности война выбила из строя кадровый состав русской армии, носителя самодержавно-государственной идеологии. На смену его пришло большое количество людей, оторванных от своих семей, производительного труда и привычного уклада жизни, восприимчивых к распространению среди них критического отношения к войне. Отсутствие весомых причин для продолжения войны, гигантский по численности рост армии, неудовлетворительное снабжение, большие, потери, безразличие к судьбе простых воинов, надвигающийся экономический хаос способствовали созреванию социальных катаклизмов. Для основной массы армии, крестьянской по составу, эта война с ее непонятными причинами и интересами оыла совершенно чужда и поэтому они в наибольшей мере оказались подвержены пацифистским настроениям. Это обстоятельство было чутко уловлено почти всеми политическими партиями в постфевральский период. В развитии процессов, обуславливающих постепенный распад армии
[123]
и связанных с идеологией и политикой основных политических партий можно выделить три этапа.
  I. Постфевральский период – господство либеральных течений. В армии – "уравнение всех чинов и званий", введение статуса "солдат-граждан". Попытка продолжать войну "до победного конца над германизмом" встречает отпор в армии и обществе. Политический кризис власти кадетов.
  II. Политика демократизации армии /ограниченной/ эсеро-меньшевистского правительства Керенского. Образование комитетов в армии, начиная от полковых и кончая фронтовыми, в чем выразилось недоверие к реакционному генералитету и командному составу армии. Появление различных "украинизированных", "полонизированных", "мусульманизированннх" и других воинских частей и соединений. Подрыв принципа экстерриториальности армии и ее организационных структур по национальному признаку. Влияние парламентаризма на распространение практики созыва различных съездов в армии – общевойсковых, по родам войск, по национальному признаку. Распространение с конца лета 1917 г. выборного начала в армии. Военачальник, потакающий социалистам, независимо от профессиональных качеств, мог рассчитывать на повышение по служебной лестнице.
  III. Победа большевиков и левых эсеров в Октябрьском перевороте и утверждение новой идеологии - идеологии всеобщего равенства и братства.
Распространение процесса братания на фронте как формы стихийного протеста против продолжения войны. Использование большевиками этого процесса для пропаганды идей социалистической революции среди солдат противника. Выход процесса демократизации армии на новый уровень. Теперь простой прапорщик-социалист мог стать командующим фронтом и даже Верховным Главнокомандующим Русской армии. Дискредитация служебной субординации, ее роль в ускорении распада армии. Большевики начали активную камланию за подписание мира, что дало им поддержку армейских масс и позволило сохранить власть. Привлекательность лозунга "Мир без аннексий и контрибуций" для солдат, не видевших в нем какого-либо ущемления своих интересов. Попытки большевиков использовать старую армию в целях обороны советского государства вошли в противоречие с провозглашенными ими лозунгами. Стремительное таяние армии путем дезертирства и раскола по классовому и национальному признаку.
  Данные явления, происшедшие в России, являются характерными не только для нее: это же мы наблюдаем и в других странах, участвовавших в Первой мировой войне – Германии, Австро-Венгрии и др.
[124]