Всем известно, что июньское наступление 1917 г., которым руководил генерал А.А. Брусилов, закончилось неудачей. Однако до сих пор не утихают споры по поводу его подготовки и проведения. Надо отметить, что историков интересовали в первую очередь причины неудач русских армий в 1917 г.{1} Проблемам анализа планов летнего наступления было уделено недостаточно внимания.
  Данная публикация является попыткой доказать, что у июньского наступления 1917 г. была альтернатива. Ее предложил А.С. Лукомский, генерал-квартирмейстер Ставки Верховного Главнокомандующего. План А.С. Лукомского предполагал нанесение главного удара на Румынском фронте. План имел свои плюсы и минусы.
  Сторонники плана А.С. Лукомского выделяли следующие преимущества:
  - из 6 армий (1,5 млн.) Румынского фронта 4 были русские, главнокомандующим этими армиями фактически был генерал от инфантерии Д.Г. Щербачев, хотя номинально фронт возглавлял румынский король Фердинанд I{2};
  - большевистское влияние на этом фронте в отличие от Северного и Западного было крайне низким{3};
  - после разгрома Румынии к июню 1917 г., она располагала 17-ю вполне боеспособными дивизиями{4};
  Противники этого плана считали, что:
  - необходимо нанести поражение не Болгарии, а Германии{5};
  - по сравнению с 1916 г. количество противника увеличилось до тридцати дивизий{6}.
  Июньское наступление, предпринятое на Северном, Западном и Юго-Западном фронтах, в отличие от Румынского фронта, закончилось неудачей. Ставка не смогла своевременно определить и развить успех на Румынском фронте, в итоге по замечанию Нелиповича С.Г. бои продолжались здесь до начала сентября. Юго-Западный фронт потерял 271 075 человек (с июля по август){7}. В то время
[88]
как армии Румынского фронта потеряли более 150 тыс. солдат и офицеров, противник – 47 тыс. (с июля по сентябрь){8}.
  В результате июньского наступления Временное правительство лишилось доверия у солдатских масс, утвердившихся в том, что им не за что воевать. Ситуация в стране не стабилизировалась, а скорее, наоборот, усугубилась, вопреки ожиданиям Временного правительства и Ставки. А прими Ставка план А.С. Лукомского - все могло закончиться иначе.


{1} Голиков А.Г. Генерал А.А. Брусилов: страницы жизни и деятельности. // Новая и новейшая история. 1998. №4; Нелипович С.Г. Наступление русского Юго-Западного фронта летом – осенью 1916 г.: война на самоистощение? // Отечественная история. 1998. №3; Нелипович С.Г. Фронт сплошных митингов. // Военно-исторический журнал. 1999. №2.
{2} Базанов С.Н. Последние дни генерал-лейтенанта Н.Н. Духонина в Ставке. // Военно-исторический журнал. 2001. №11. С.55.
{3} Там же.
{4} Виноградов В.Н. К оценке дипломатии Ионела Брэтиану // Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С.91.
{5} Ростунов И.И. Русский фронт первой мировой войны. М., 1976.
{6} Португальский Р.М., Рунов В.А., Алексеев П.Д. Первая мировая война в жизнеописаниях русских военачальников. М., 1994. С.810.
{7} Нелипович С.Г. Фронт сплошных митингов. С.45.
{8} Голиков А.Г. Указ.соч. С.168.
[89]